第(3/3)页

    只可惜这算是撞郑经枪口上了。

    “实不相瞒，依我看啊，我个人还是因为何晏所著的《论语集解》更好。”

    “好在何处？”

    “事实上，不管是康成先生的《论语注》还是何晏的《论语集解》，都大量采用了孔安国、包咸、周氏、马融的注解，区别在于，康成先生并没有指明引用之处，而何晏的集解，不仅明确指明了引用之处，还细细分析了各人注解的优劣，如此一来，高下立判。”

    郑经的回答来了。

    这是一个出乎张籍意料的答案。

    要知道，康成先生，也就是郑玄，可是被誉为一统古文经学和今文经学的博学大儒，名气远比何晏要大不小，并且又是郑经的同宗先辈，因此在他看来，郑经理应偏向郑玄的《论语注》才对，可结果却是……

    可他也不得不承认，在这一点上，郑经说的又是对的。

    其实从《论语注》和《论语集解》比较而言，不能说孰优孰劣，只能各有优劣，但也正如郑经所说，郑玄的《论语注》，表面上看是郑玄所著，但实际上却是引用了大量前贤的注解，但却并没有标明引用之处，这样一来，就存在抄袭的嫌疑。

    从这一点上来说，确实是优劣自判。

    也就是说，他之所以提这样一个问题，其实是设有陷阱的，假如不精读这两本书，并细细比对的话，根本就不可能把这一问题给指出来。

    那这又说明什么？

    说明郑经不仅精通《论语》，还对古往今来各先贤的《论语》注解版本都极为熟悉啊！

    “唉，真是了不得，也难怪你敢自称为圣人弟子！”

    他立即就赞叹着给出了这样一评价。

    这一评价，可是立即又把骆斐等人给惊到了。

    为啥？

    因为大家都知道，论对《论语》的熟悉程度，张籍绝对称得上是当代的顶级大家，现如今，连张籍都对郑经都赞不绝口，深表认同的话，那岂不是说明郑经的水平也是同等的了不得？

    可问题是，他还这么年轻啊！

    众人立即又向他投去了羡慕嫉妒恨的眼神。


    第(3/3)页