第(3/3)页

    他很想说：你这竖子，竟然敢否决两大圣人的学说，实在是太张狂，太不知天高地厚……

    可问题是，这种口说无凭的斥责话，除了显得他在倚老卖老之外，说出来有任何意义吗？

    因此，在楞了好一会之后，他只能问道：“那你如何来解释孟子的那一句：‘恻隐之心，人皆有之；羞恶之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之’？”

    无奈之下，他只能尝试以孟子的论述来继续对郑经的这一主张发起新的质疑。

    “师先生，这个其实很好解释。”

    郑经没有丝毫犹豫。

    紧接着他又说道：“不管是恻隐之心，还是羞恶之心，亦或是恭敬之心、是非之心，都跟善恶之心一样，是教化后的结果。

    “假如没有教化来定规矩定标准，人根本就没有善恶之分、是非之分。

    “比如说在茹毛饮血时代，因为没有教化，所以人的行为就不会受善恶、是非的控制，而是受欲望的驱使，饿了就想吃，自力更生也罢，去抢也罢，都是合理的。”

    师舒一下又愣住了。

    是啊，在茹毛饮血时代，哪有什么是非、善恶的概念？

    既然那时连善恶的概念都没有，那又哪来的性善性恶之说？

    现在他又能说：茹毛饮血时代的人根本就不是人吗？

    一时间，他不知该如何继续反驳。

    郑经却又继续说道：“善与恶，其实是一个相对的概念，必须有标准来支撑，标准不同，结论就截然不同。

    “打个比方说，在中原大地，抢人东西是恶行，而在蛮夷之地，奉行的却是谁强谁有理的标准，因此抢人东西就未必会被认定是恶行，这还是因为受教化程度不同的原因。

    “我们并不能因此就说：蛮夷不是人。

    “而不管是中原大地之人，还是蛮夷之地之人，都有一个共同的特点，那就是所有的行为都受欲望的驱使，由此也能证明，不管是孟子的性善论，还是荀子的性恶论，其实都是不成立的，只有我的**论无可挑剔。”

    郑经的最终结论来了。

    满场鸦雀无声。

    只有我的**论无可挑剔！

    这狂妄的一句，等于是向全场的所有人宣布：欢迎来战！

    可问题是，有谁能把他的这一观点给驳倒？


    第(3/3)页